Farmacologia del CBD: come il cannabidiolo interagisce con i recettori

Cosa significa davvero farmacologia del cannabidiolo

Il cannabidiolo (CBD) è uno degli oltre 120 fitocannabinoidi identificati in Cannabis sativa L. Non è intossicante: non produce lo «sballo» tipico del Δ⁹-tetraidrocannabinolo (THC). Però fermarsi alla frase «il CBD non sballa» equivale a non dire praticamente nulla su ciò che questa molecola fa a livello recettoriale. La farmacologia del cannabidiolo — il modo in cui si lega, modula, blocca e sposta l'equilibrio di diversi sistemi recettoriali nel corpo umano — è genuinamente anomala tra i composti di origine vegetale. La maggior parte dei fitochimici ha uno o due bersagli molecolari ben caratterizzati. Il CBD ne ha decine, documentati in almeno cinque grandi famiglie recettoriali, e i ricercatori stanno ancora mappando il quadro completo.

AZARIUS · Cosa significa davvero farmacologia del cannabidiolo

Questo articolo è una panoramica di riferimento su quelle interazioni a livello recettoriale. È scritto per adulti interessati a capire la scienza che sta dietro al composto, non come guida medica. La letteratura citata proviene da riviste di farmacologia peer-reviewed; dove le evidenze sono preliminari o contraddittorie, lo si dice chiaramente. Per un'introduzione più ampia al composto in sé, puoi consultare l'articolo what-is-cbd.

Il sistema endocannabinoide — Un ripasso essenziale

Prima di entrare nei bersagli specifici del CBD, conviene avere chiaro il sistema che la maggior parte delle persone associa ai cannabinoidi. Il sistema endocannabinoide (SEC) è stato descritto per la prima volta nei primi anni Novanta, dopo la clonazione del recettore CB₁ (Matsuda et al., 1990; PMID: 2165569) e del recettore CB₂ (Munro et al., 1993; PMID: 7689702). Il SEC è composto da tre elementi fondamentali:

AZARIUS · Il sistema endocannabinoide — Un ripasso essenziale

• Endocannabinoidi — molecole di segnalazione a base lipidica prodotte dal corpo su richiesta, principalmente l'anandamide (AEA) e il 2-arachidonoilglicerolo (2-AG).
• Recettori cannabinoidi — CB₁ (concentrato nel sistema nervoso centrale) e CB₂ (concentrato nelle cellule immunitarie e nei tessuti periferici).
• Enzimi metabolici — la FAAH (fatty acid amide hydrolase), che degrada l'anandamide, e la MAGL (monoacylglycerol lipase), che degrada il 2-AG.

Il THC è un agonista parziale del CB₁ — si lega direttamente e attiva il recettore, ed è per questo che produce intossicazione. Il rapporto del CBD con CB₁ e CB₂ è tutt'altra storia, e questa distinzione è il punto di partenza per capirne la farmacologia.

CBD e recettori cannabinoidi: CB₁ e CB₂

Uno degli equivoci più duri a morire è che il CBD «si lega ai recettori CB₁ e CB₂». Nella realtà, il CBD ha un'affinità di legame molto bassa per il sito ortosterico (il sito principale) di entrambi i recettori. I suoi valori di Ki a CB₁ e CB₂ si collocano nell'ordine micromolare — circa mille volte più deboli dell'affinità nanomolare del THC (Pertwee, 2008; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2008.00045.x).

AZARIUS · CBD e recettori cannabinoidi: CB₁ e CB₂

Quello che il CBD fa, invece, è agire come modulatore allosterico negativo (NAM) del CB₁. Modulazione allosterica significa che il CBD si lega a un sito diverso sul recettore — non il sito dove si agganciano il THC o l'anandamide — e ne modifica la conformazione in modo che gli agonisti si leghino con minore efficienza. Uno studio del 2015 di Laprairie et al. ha dimostrato questo meccanismo in vitro, mostrando che il CBD riduceva l'efficacia massimale sia del 2-AG sia del THC al CB₁ senza bloccare completamente il recettore (Laprairie et al., 2015; DOI: 10.1124/jpet.115.226159). Immagina di allentare un bullone senza svitarlo del tutto: il recettore continua a funzionare, ma la sua risposta agli agonisti è smorzata.

Sul CB₂, l'attività del CBD è meno definita. Alcuni dati in vitro suggeriscono che possa agire come agonista parziale o agonista inverso a seconda del contesto cellulare (Tham et al., 2019; DOI: 10.1016/j.phrs.2018.11.002), ma il significato funzionale di tutto ciò in un essere umano vivo, alle dosi tipiche dei prodotti in commercio, resta poco chiaro. Il riassunto onesto: l'interazione del CBD con i recettori cannabinoidi classici è reale ma indiretta, e non è il capitolo centrale della sua farmacologia.

Recettori serotoninergici: la connessione 5-HT₁A

Se la modulazione del CB₁ è un capitolo della farmacologia del CBD, il sistema serotoninergico ne è un altro — e probabilmente più rilevante dal punto di vista funzionale, almeno alle dosi usate nella ricerca preclinica. Il CBD agisce come agonista del recettore serotoninergico 5-HT₁A, lo stesso recettore su cui agisce (indirettamente) il buspirone e che è coinvolto negli effetti a valle degli SSRI (Russo et al., 2005; DOI: 10.1016/j.neuropharm.2004.07.002).

AZARIUS · Recettori serotoninergici: la connessione 5-HT₁A

Il recettore 5-HT₁A è un recettore accoppiato a proteina G espresso diffusamente nel cervello — in particolare nell'ippocampo, nei nuclei del rafe e nella corteccia prefrontale. La sua attivazione è associata, nei modelli animali, a profili comportamentali di tipo ansiolitico e antidepressivo. Uno studio molto citato di Resstel et al. (2009) ha osservato che gli effetti ansiolitici del CBD in un modello di paura condizionata nel ratto venivano bloccati dall'antagonista selettivo 5-HT₁A WAY-100635, suggerendo che il recettore fosse necessario per quell'esito comportamentale specifico (Resstel et al., 2009; PMID: 18801426).

Una precisazione doverosa: dimostrare che il CBD attiva il 5-HT₁A nei roditori e dimostrare che lo fa in modo significativo nel cervello umano, alle dosi orali tipiche dei consumatori, sono due cose molto diverse. I dosaggi usati in molti studi preclinici sul 5-HT₁A (tipicamente 10–30 mg/kg nei roditori) non si traducono in modo lineare nel dosaggio umano. L'interazione recettoriale è ben documentata in condizioni controllate, ma estrapolare dall'ippocampo di un ratto a una persona che assume qualche goccia di olio di CBD richiede molti più dati clinici di quanti ne esistano oggi.

Canali TRP: vanilloide e oltre

I canali TRP (Transient Receptor Potential) sono una famiglia di canali ionici incorporati nelle membrane cellulari. Rispondono a temperatura, pressione e determinati ligandi chimici. Il CBD interagisce con diversi membri di questa famiglia, in particolare:

AZARIUS · Canali TRP: vanilloide e oltre

• TRPV1 (il «recettore della capsaicina») — il CBD agisce come agonista, attivando e poi desensibilizzando il canale. Il TRPV1 è coinvolto nella segnalazione del dolore e nella termoregolazione. La capsaicina del peperoncino agisce sullo stesso canale: l'attivazione iniziale seguita dalla desensibilizzazione è il motivo per cui le creme alla capsaicina producono prima bruciore e poi intorpidimento. Bisogno et al. (2001) sono stati tra i primi a caratterizzare l'attività del CBD al TRPV1 (Bisogno et al., 2001; DOI: 10.1038/sj.bjp.0703891).
• TRPV2 — il CBD attiva questo canale a concentrazioni più elevate. Il TRPV2 è espresso nelle cellule immunitarie e in alcune popolazioni neuronali, anche se il suo ruolo funzionale è meno compreso rispetto al TRPV1 (Qin et al., 2008; PMID: 18562548).
• TRPA1 — un altro membro della famiglia TRP attivato dal CBD. Il TRPA1 risponde al freddo nocivo e a sostanze chimiche irritanti (olio di senape, wasabi). L'attività agonista del CBD su questo canale è stata dimostrata in vitro (De Petrocellis et al., 2011; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x).

Una caratterizzazione sistematica del 2011 di De Petrocellis et al. ha testato il CBD contro otto canali TRP e ha trovato che attivava TRPV1, TRPV2, TRPV3, TRPV4, TRPA1, e antagonizzava TRPM8 (il «recettore del mentolo», associato alla sensazione di freddo). Si tratta di un profilo TRP straordinariamente ampio per un singolo composto. Se questa ampiezza si traduca in effetti fisiologici distinti nell'essere umano, alle dosi orali tipiche, è ancora una domanda aperta — ma la farmacologia in vitro è solidamente documentata.

GPR55: il recettore «orfano»

Il GPR55 viene talvolta definito il «terzo recettore cannabinoide», anche se l'etichetta è discussa. È un recettore accoppiato a proteina G espresso nel cervello, nell'intestino e nel tessuto osseo. Gli endocannabinoidi e alcuni fitocannabinoidi interagiscono con esso, ma la sua farmacologia non rientra in modo pulito nella classificazione CB₁/CB₂.

AZARIUS · GPR55: il recettore «orfano»

Il CBD sembra agire come antagonista del GPR55 — lo blocca anziché attivarlo. Ryberg et al. (2007) hanno identificato il GPR55 come recettore sensibile ai cannabinoidi e hanno osservato che il CBD si opponeva alla sua attivazione da parte del ligando endogeno lisofosfatidilinositolo (LPI) (Ryberg et al., 2007; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2007.00515.x). La segnalazione via GPR55 è stata collegata nella ricerca preclinica alla funzione delle cellule ossee, alla motilità intestinale e ad alcune vie di proliferazione cellulare tumorale, ma le evidenze traslazionali nell'essere umano sono limitate.

PPARγ: un bersaglio nucleare

Spostandoci oltre la membrana cellulare, il CBD interagisce anche con bersagli intracellulari. Il recettore attivato dai proliferatori dei perossisomi gamma (PPARγ) è un recettore nucleare — risiede all'interno della cellula e, una volta attivato, migra nel nucleo per influenzare la trascrizione genica. Il PPARγ è un bersaglio ben noto dei farmaci della classe dei tiazolidinedioni usati nel diabete (rosiglitazone, pioglitazone).

AZARIUS · PPARγ: un bersaglio nucleare

O'Sullivan et al. (2009) hanno dimostrato che il CBD attiva il PPARγ nelle cellule endoteliali vascolari umane, e che alcuni degli effetti vasorilassanti del CBD in vitro erano dipendenti dal PPARγ (O'Sullivan et al., 2009; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2009.00339.x). È un dato interessante perché colloca la farmacologia del CBD completamente al di fuori della narrativa classica dei «recettori cannabinoidi» — il PPARγ non ha nulla a che fare con il sistema endocannabinoide. E illustra anche perché il profilo farmacologico del CBD è così difficile da sintetizzare: il composto interagisce contemporaneamente con recettori di membrana, canali ionici e fattori di trascrizione nucleare.

Ricaptazione dell'adenosina e recettori della glicina

Due ulteriori bersagli meritano attenzione. Il CBD inibisce il trasportatore nucleosidico equilibrativo 1 (ENT1), responsabile della ricaptazione dell'adenosina dallo spazio extracellulare. Bloccando questo trasportatore, il CBD potrebbe aumentare le concentrazioni extracellulari di adenosina. L'adenosina agisce sui recettori A₁ e A₂A coinvolti nella regolazione del ciclo sonno-veglia e nella segnalazione infiammatoria. Carrier et al. (2006) hanno dimostrato questo meccanismo di inibizione della ricaptazione e hanno mostrato che era in parte responsabile degli effetti antinfiammatori del CBD in un modello murino (Carrier et al., 2006; DOI: 10.1124/jpet.106.101295). La caffeina, per inciso, lavora nella direzione opposta — blocca i recettori dell'adenosina. L'interazione tra CBD e caffeina a livello adenosinergico è farmacologicamente plausibile, ma non è stata studiata sistematicamente nell'essere umano.

AZARIUS · Ricaptazione dell'adenosina e recettori della glicina

Il CBD potenzia anche i recettori della glicina — in particolare i sottotipi α1 e α1β — che sono canali ionici ligando-dipendenti inibitori nel midollo spinale e nel tronco encefalico. Xiong et al. (2012) hanno mostrato che il CBD potenziava le correnti dei recettori della glicina a concentrazioni micromolari basse (Xiong et al., 2012; DOI: 10.1084/jem.20120242). I recettori della glicina sono coinvolti nell'elaborazione spinale dei segnali nocicettivi (dolorifici), motivo per cui questa interazione ha suscitato interesse nella ricerca preclinica sul dolore.

Inibizione enzimatica: CYP450 e FAAH

Il CBD è un potente inibitore di diversi enzimi del citocromo P450, in particolare CYP3A4 e CYP2C19 (Nasrin et al., 2021; DOI: 10.3390/pharmaceutics13091318). Questi enzimi metabolizzano una larga proporzione dei farmaci in commercio. Questa è la base molecolare del profilo di interazioni farmacologiche del CBD — lo stesso schema dell'«avviso sul pompelmo» che si applica a decine di farmaci con obbligo di prescrizione. Qualsiasi farmaco il cui foglietto illustrativo riporti «non assumere con succo di pompelmo» è metabolizzato dalle stesse vie enzimatiche che il CBD inibisce. Per chiunque assuma farmaci con prescrizione, questo è il singolo dato più importante della farmacologia del CBD dal punto di vista pratico, e giustifica una conversazione con il proprio medico curante.

AZARIUS · Inibizione enzimatica: CYP450 e FAAH

Il CBD inibisce anche la FAAH, l'enzima che degrada l'anandamide. Rallentando la degradazione dell'anandamide, il CBD potrebbe indirettamente aumentare il tono endocannabinoide — più anandamide che resta in circolo più a lungo. Leweke et al. (2012) hanno osservato livelli elevati di anandamide nei pazienti che ricevevano CBD in un trial clinico e hanno proposto l'inibizione della FAAH come meccanismo (Leweke et al., 2012; DOI: 10.1038/tp.2012.15). È uno degli aspetti più eleganti della farmacologia del CBD: anziché attivare direttamente i recettori cannabinoidi, il composto potrebbe amplificare la segnalazione endocannabinoide propria dell'organismo proteggendo l'anandamide dalla degradazione enzimatica.

Perché la polifarmacologia conta — e perché complica le cose

Il termine per un composto che colpisce molti bersagli è «polifarmacologia», e il CBD ne è un esempio da manuale. Una review del 2015 di Ibeas Bih et al. ha catalogato oltre 65 bersagli molecolari per il CBD (Ibeas Bih et al., 2015; DOI: 10.1016/j.neuropharm.2015.02.020). Questa ampiezza è allo stesso tempo affascinante e frustrante. Affascinante perché significa che l'effetto fisiologico netto del CBD non è riducibile a una singola via recettoriale. Frustrante perché rende estremamente difficile attribuire qualsiasi effetto osservato in uno studio clinico a un singolo meccanismo.

AZARIUS · Perché la polifarmacologia conta — e perché complica le cose

Quando un trial clinico registra un esito misurabile dopo la somministrazione di CBD, la domanda «quale recettore lo ha prodotto?» raramente ha una risposta netta. È stata l'attivazione del 5-HT₁A? La desensibilizzazione del TRPV1? La trascrizione via PPARγ? L'aumento dell'anandamide tramite inibizione della FAAH? Una combinazione di tutto? La risposta onesta, per la maggior parte degli effetti osservati, è: non lo sappiamo ancora con certezza. La farmacologia preclinica identifica i meccanismi possibili; la ricerca clinica misura gli esiti; collegare i due richiede molto più lavoro di quello completato finora.

Questo non è un limite specifico della ricerca sul CBD — è una sfida generale con i composti polifarmacologici. L'aspirina, per fare un paragone, è stata usata per decenni prima che il suo meccanismo COX-1/COX-2 fosse completamente caratterizzato. Ma significa che chiunque affermi di sapere esattamente perché il CBD fa quello che fa nel corpo umano sta sovrastimando le evidenze disponibili.

Dose, via di somministrazione e il divario traslazionale

Un ultimo punto che è determinante per interpretare tutto quanto detto sopra: i dati di legame recettoriale vengono generati in vitro (cellule in una piastra) o in modelli animali a dosi controllate, spesso somministrate per iniezione. Le concentrazioni di CBD che raggiungono specifiche popolazioni recettoriali in un essere umano vivo dopo assunzione orale dipendono dalla biodisponibilità (stimata al 6–19% per il CBD orale, secondo Millar et al., 2018; DOI: 10.3389/fphar.2018.01365), dal metabolismo epatico di primo passaggio, dalla lipofilicità e dalla variabilità individuale nell'assorbimento intestinale e nell'attività enzimatica.

AZARIUS · Dose, via di somministrazione e il divario traslazionale

Una dose orale di 10 mg di CBD non significa che 10 mg raggiungano i recettori CB₁ nella corteccia prefrontale. Significa che una frazione — probabilmente piccola — entra nella circolazione sistemica, si distribuisce secondo il profilo farmacocinetico del composto e raggiunge i vari compartimenti tissutali a concentrazioni che possono o meno essere sufficienti per attivare i recettori descritti sopra. L'articolo sulla biodisponibilità (cbd-bioavailability-by-format-oil-capsule-vape-topical) approfondisce le differenze tra le vie di somministrazione.

Questo divario traslazionale — dalla farmacologia recettoriale in vitro alla fisiologia umana nel mondo reale — è la singola avvertenza più grande nella scienza del CBD. Le interazioni recettoriali sono reali e riproducibili in condizioni controllate. Se siano fisiologicamente rilevanti alle dosi e alle vie di somministrazione usate dai consumatori è una domanda a cui la ricerca clinica sta ancora lavorando per dare risposta.

Riferimenti bibliografici

1. Matsuda, L.A. et al. (1990). Structure of a cannabinoid receptor and functional expression of the cloned cDNA. Nature, 346, 561–564. PMID: 2165569.
2. Munro, S. et al. (1993). Molecular characterization of a peripheral receptor for cannabinoids. Nature, 365, 61–65. PMID: 7689702.
3. Pertwee, R.G. (2008). The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids. British Journal of Pharmacology, 153(2), 199–215. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2008.00045.x.
4. Laprairie, R.B. et al. (2015). Cannabidiol is a negative allosteric modulator of the cannabinoid CB1 receptor. British Journal of Pharmacology, 172(20), 4790–4805. DOI: 10.1124/jpet.115.226159.
5. Tham, M. et al. (2019). Allosteric and orthosteric pharmacology of cannabidiol and cannabidiol-dimethylheptyl at the type 1 and type 2 cannabinoid receptors. Pharmacological Research, 139, 295–303. DOI: 10.1016/j.phrs.2018.11.002.
6. Russo, E.B. et al. (2005). Agonistic properties of cannabidiol at 5-HT1a receptors. Neurochemical Research, 30(8), 1037–1043. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2004.07.002.
7. Resstel, L.B.M. et al. (2009). 5-HT1A receptors are involved in the cannabidiol-induced attenuation of behavioural and cardiovascular responses to acute restraint stress in rats. British Journal of Pharmacology, 156(1), 181–188. PMID: 18801426.
8. Bisogno, T. et al. (2001). Molecular targets for cannabidiol and its synthetic analogues. British Journal of Pharmacology, 134(4), 845–852. DOI: 10.1038/sj.bjp.0703891.
9. Qin, N. et al. (2008). TRPV2 is activated by cannabidiol and mediates CGRP release in cultured rat dorsal root ganglion neurons. Journal of Neuroscience, 28(24), 6231–6238. PMID: 18562548.
10. De Petrocellis, L. et al. (2011). Effects of cannabinoids and cannabinoid-enriched Cannabis extracts on TRP channels and endocannabinoid metabolic enzymes. British Journal of Pharmacology, 163(7), 1479–1494. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x.
11. Ryberg, E. et al. (2007). The orphan receptor GPR55 is a novel cannabinoid receptor. British Journal of Pharmacology, 152(7), 1092–1101. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2007.00515.x.
12. O'Sullivan, S.E. et al. (2009). Time-dependent vascular actions of cannabidiol in the rat aorta. European Journal of Pharmacology, 612(1–3), 61–68. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2009.00339.x.
13. Carrier, E.J. et al. (2006). Inhibition of an equilibrative nucleoside transporter by cannabidiol. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 317(3), 1298–1306. DOI: 10.1124/jpet.106.101295.
14. Xiong, W. et al. (2012). Cannabinoids suppress inflammatory and neuropathic pain by targeting α3 glycine receptors. Journal of Experimental Medicine, 209(6), 1121–1134. DOI: 10.1084/jem.20120242.
15. Nasrin, S. et al. (2021). Cannabinoid metabolites as inhibitors of major hepatic CYP450 enzymes. Pharmaceutics, 13(9), 1318. DOI: 10.3390/pharmaceutics13091318.
16. Leweke, F.M. et al. (2012). Cannabidiol enhances anandamide signaling and alleviates psychotic symptoms of schizophrenia. Translational Psychiatry, 2, e94. DOI: 10.1038/tp.2012.15.
17. Ibeas Bih, C. et al. (2015). Molecular targets of cannabidiol in neurological disorders. Neurotherapeutics, 12(4), 699–730. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2015.02.020.
18. Millar, S.A. et al. (2018). A systematic review on the pharmacokinetics of cannabidiol in humans. Frontiers in Pharmacology, 9, 1365. DOI: 10.3389/fphar.2018.01365.

Questo articolo è stato revisionato per accuratezza fattuale e redazionale da Toine Verleijsdonk (brand manager Cibdol) e Joshua Askew (Direttore Editoriale). NON è stato revisionato da un medico abilitato e non costituisce consulenza medica.

Questo articolo è un contenuto educativo e non costituisce consulenza medica. I prodotti a base di CBD sono integratori alimentari, non farmaci. La ricerca sul CBD è in corso e le evidenze restano limitate o contrastanti per molti argomenti. Consulta il tuo medico prima dell'uso se sei in gravidanza, allattamento, assumi farmaci, hai un intervento chirurgico programmato o convivi con una condizione di salute. Tieni i prodotti a base di CBD fuori dalla portata dei bambini.

Ultimo aggiornamento: aprile 2026